Sur ce coup, je pense que le Sytral, déjà échaudé par leur MTBF déjà trop faible à l'époque, a pris la bonne décision. Si Bologne n'en voulait plus, c'est qu'il y avait déjà un problème.
Je finis par rejoindre ceux qui pensent qu'ils ont fait une grossière erreur en retirant trop tôt les Citelis de la série 2000. En en laissant quelques-uns sur C15 ou en équipant les lignes de transport d'étudiants comme C6E ou C15E qui ne roulent pas toute la journée, il y aurait eu suffisamment de 2200 pour faire tourner les lignes d'Alsace.
Je rappelle, qu'en plein mois d'août, Alsace avait les UW18 1305, 1311 à 1318 et 1320 à 1333 soit 23 voitures remplacées seulement par 13 2200 (2201 à 2203, 2205, 2207 à 2209, 2211, 2214, 2215, 2234, 2275 et 2279) et 4 1100 (1106 à 1108 et 1110) + éventuellement 2235 si retour de Perrache.
Au minimum il manque 5 ART à Alsace voire plus si des 11xx sont repartis (encore vu récemment 1110) et comme les autres dépôts sont aussi à sec, il y a des STD sur C5 et quelquefois 70 voire C1.
Les élections et le changement de personnel au Sytral (qui découvre) peuvent peut-être expliquer ce fiasco et pourquoi le plan de ripage prévu avant le confinement n'a pas été revu cet été alors que le contexte avait changé avec en particulier 7 ETB18 pas encore revenus de rénovation.
Ce qui est curieux c'est que le Sytral lui-même considère dans le contrat (pénalités pour SNA) que les Cristalis ne sont pas fiables et que c'est une exception. Mais leurs techniciens (ça passe au-dessus de la tête des élus) n'en tiennent pas compte en ne prévoyant pas un taux de réserve bien plus grand (50% ?) pour éviter ces SNA ...
D'autre part, on se demande pourquoi l'ancienne équipe n'a pas rénové la chaîne de traction (comme les ER100 dans les années 90) et juste passé un coup de peinture
