J'ai pensé la même chose que toi mais quand j'ai fait l'addition, je sus vite arrivé à 69.
Et encore j'ai considéré qu'avec des ART, il y aurait moins de bus qu'en standards.
C'est pour ça que j'ai réduit la 10 à 13 voitures au parc au lieu de 15.
Je pense que la 30 et la 99 seront équipées en articulés mais peut-être pas tout de suite et pas les deux lignes en même temps.
Normalement la 13 et la 44 sont prévues en trolleybus mais
- dans le 1er cas il faut (ré)installer des LAC sur Lacassagne. Est-ce que les poteaux et les attaches en façade du 28 (en VA3 et VA3B2) ont été conservés ?
- dans le second cas, il faut attendre la fin des travaux à La Duchère et en particulier ceux du site propre prévu jusqu'à La Sauvegarde. Quand est-ce prévu ?
Et le Sytral n'a pas commandé d'ETB18 supplémentaires (il parait d'ailleurs qu'on ne les fabrique plus mais il faudrait en avoir la preuve car ce ne sont que des posts lus sur plusieurs forums). Ils peuvent mettre des ETB12 en attendant en récupérant ceux du 13 , la moitié de ceux du 18 et quelques 4 en rab.
Maintenant, pour la 99, elle pourrait peut-être passer en ART si le Sytral commande 79 voitures et pas 69. La 28 n'aura peut-être plus 12 voitures, la 58, la 67 ou la 95 peuvent en perdre.
Pour la 30, elle aurait besoin d'environ 15 ART (la fréquence en HP pourrait diminuer, par exemple passer à 7' au lieu de 5'). Comme elle en a déjà 4 (en comptant ceux remplacés par l'assurance), les 10 pourraient suffire.
Mais - sauf si la 44 est en ETB12 dès 2011 - on ne peut pas équiper les deux lignes en même temps à moins que les lignes 58, 67 et 95 n'en aient plus.
On est donc un peu dans l'incertitude, mais cette étude a le mérite de montrer que les 69 ou 79 ART seront vites affectés.
Message édité par : JM-C / 22-02-2010 22:40