Merci K-L, on se doute bien que des choses ne peuvent pas être revélées sur un forum accessible à tous.

Certains d'entre nous en savent déjà trop ;-)

Je vois que le sujet pose bien des interogations... il sûr que toutes les information ne peuvent êtres transmise, néanmoins la Comission Nationnale des Libertés Informatiques nous donnent un droit.
J'ai posé plusieurs fois des questions sur le forum TCL et ......rien....

Pour répondre à JM-C
"Parce que la video n'est utilisée qu'en cas d'agression d'un CR, même pas en cas d'incidents entre voyageurs.
Tout ça à cause des syndicats qui veulent à tout prix une politique laxiste (sinon plus de fonds de commerce)"

Je peux t'affimer que ce soit les agressions CR ou Voyageurs ou recherche de personnes sont exploités sans distinctions et que les syndicats non Absolument aucun pouvoir

Pensez-vous qu'il existe une commision d'ethique ? Avons nous droit de regarde sur les vidéo enregistrées ???

Question à Auron:
Message: Elles tournent en continu mais ne sont visionnées (dans le bus tout du moins) qu'en cas d'incident.
Aucun traitement d'image n'est effectué dans le véhicule.

Message:Certains d'entre nous en savent déjà trop
Pourquoi ??? S'informer n'est pas indigéste. Si un membre de ma famille ou moi même subit une agression, un vol, j'aimerais connaître les moyens mise en oeuvres.... pas vous ?

Les videos sont stockées sur un disque dur externe pendant un certain temps (selon la capacité du disque) puis les enregistrements les plus anciens sont "écrasés'. En cas de problème, le disque dur peut être remplacé et visionné en présence d'un agent de maitrise assermenté ou transmis aux services de Police (ça c'est la loi).

Je crois qu'en cas d'appel D, les videos peuvent être vues en direct par le PCC.

Message édité par : JM-C / 30-01-2008 23:32

J'peux pas te laisser écrire ça .....Tu te plante 2 fois....
J'explique...
Excate pour l'auto-écrassement, Ok pour le support. Mais alors visionné par en présence d'un agent de maîtrise NON. et ça c'est la loi. Ce visionnage est réglementé de part la fonction. Il existe une habillitation bien spécifique qu'en a la lecture des images ( une dizaine au plus). les AM n'en font pas partie sauf si impliqués et encore avec autorisation du PC Sécurité.
Pour ce qui est des appels de détresse, les vidéos des appels sont protégés de l'auto-écrassement...c'est tout. Par quel magie les vidéo sont transmises. La machine à gaz!!!!! Niet le PC Sécurité ne reçoit que le direct du Métro et pas plus. Sinon imagine la parano....mon patron me regarde Big Brother

Je ne sais pas aux TCL, mais à la RATP, un petit nombre d'AM assermentés sont habilités à regarder les videos. C'est comme ça qu'on a su que le machiniste de l'Agora L du PC2 qui s'était crashé contre un marronnier au mois d'août piquait du nez au volant.
D'ailleurs les syndicats étaient étonnés qu'on puisse voir le machiniste, mais peut-être s'était-il assoupi sur sa caisse ?

Euh je veux bien répondre à ta question mais encore faut t'il qu'il y en ai une :-?

La vidéo surveillance aux TCL.

Il y a sur tout le réseau TCL un peu plus de 3200 caméras. Toutes ne servent pas forcément pour la sécurité mais peuvent en cas de besoin l'être.

La CNIL est garante du bon usage que l'on fait de ces caméras.

Aux TCL, seules 4 (QUATRE) personnes sont habilitées à visionner les images enregistrées.

A savoir que la Loi est claire: on peut regarder des images en direct mais absolument pas sauvegarder pour les regarder ensuite. Le PC Sécurité peut regarder beaucoup de caméras fixes (métro et tram) mais n'ont aucun moyen d'enregistrer en direct et de faire un retour en arrière pour regarder plus en détail.

Je le répète: seules 4 personnes le peuvent.

De plus, à moins d'ue réquisition par un OPJ, la hiérarchie ne peut pas demander l'utilisation des caméras pour "fliquer" un agent TCL. C'est de la déontologie et je peux vous assurer qu'aux TCL, la personne qui est en charge de cette éthique est irréprochable (je l'ai rencontrée récemment et son message a été très très clair).

La vidéo est utilisée comme preuve dès lors que la sécurité, aussi bien des agents TCL que des voyageurs, est mise en cause. Sinon, l'intérêt est plus que limité.

Koz2Koi: si l'un des membres de famille ou toi-même étiez agressé(s), tu pourrais avoir tous les renseignements nécessaires sur le fonctionnement de la vidéo surveillance aux TCL. Mais tout déballer sur un forum (dont les failles du système) me paraît assez peu judicieux.

L'un des premiers intérêts de la vidéo surveillance reste quand même la dissuasion.

donc
- dans le cas du PC2 qui s'était crashé contre un arbre, c'est l'OPJ chargé de l'enquête qui a demandé le visionnage ?
- prenons deux cas d'école:
- supposons qu'un CR agresse un APIC dans son bus parce que celui-ci a laissé descendre des "djeuns" qui l'importunaient, impossible pour le conseil de discipline de visionner ?
- supposons qu'un client porte plainte contre un CR qui téléphone pendant 10' en conduisant. La PN peut demander le visionnage et le CR être inquiété par la justice ?