Citation : AgoLine
à propos de Wikipedia :
L'édition d'un article n'est pas réservé qu'aux inscrits, ce que trop de gens semblent ignorer aussi.
Je suis juste de plus en plus affligé de voir du Wikipedia bashing primaire sans arguments valable autre que "Wikipedia ne dit que de la merde" ... Tout n'est pas que conneries sur Wiki, même si je ne nie pas la présence d'inexactitudes parfois importantes ou de grosses conneries. Les grandes encyclopédies payantes ne sont pas exemptes d'erreurs non plus ...
J'ai déjà corrigé des erreurs, même des énormes (par exemple la CMP à Paris après 1945) et quelquefois, il y a un con qui rétablit la version erronée.
Il y a des erreurs qui se propagent car de nombreux articles sont copiés sur d'autres sites. Par exemple (et j'en suis flatté) tu as écris que tu te servais de l'historique de Tecelyon pour Wiki: donc s'il y a une erreur, elle est aussi sur Wiki. Et si je la corrige et que tu ne relise pas tout l'historique tous les jours (ce qui est impossible), il y aura encore l'erreur sur Wiki.
Ceci dit, et je suis totalement d'accord avec toi, il y a aussi des articles fabuleux sur Wikipédia et ne comportant pas (ou peu) d'erreurs.
Le problème des pré-ados de maintenant, comme bac21 (aura-t-il son bac à 21 ans ?), c'est que Wikipedia est pour eux la Bible (ou le Coran).
C'est pour ça que j'ai dit que Wikipedia n'était pas une source fiable car on ne peut pas savoir si tel ou tel article est vrai ou faux.
En tout cas, pour un parc qui évolue tous les jours, le module du parc (qui a déjà du mal à suivre ...) est quand même une source de bien meilleure qualité que Wikipedia.