website logo
Auteur
avatar
JM-C

Forum » » L'exploitation » » Adhésion de la CCVL au SYTRAL


Posté : 25-02-2013 14:35 icone du post

Pour les terminus c'est Lyon-Capitale qui donne ça. Le communiqué officiel du Sytral n'en parle pas.

Le maire de Vaugneray est au pied du mur, les élections municipales approchent et je ne pense pas qu'il puisse dégrader le service de la C24

Or:

- la commune de Vaugneray n'a pas de compétence transport puisqu'elle fait partie d'une communauté d'agglo et là où ça se complique c'est que

    - d'autres communes de cette CA ont adhéré au Sytral
    - la CA ne peut que mettre en place des dessertes locales donc si ligne locale, cela veut dire rupture de charge pour correspondance avec C24 à Grézieu (si Grézieu accepte que la ligne locale entre sur son territoire ...)

- le coût d'une desserte locale obligatoirement gratuite pour ne pas augmenter le prix du parcours est-il vraiment inférieur à celui de l'adhésion au Sytral ? La CA acceptera-t-elle d'en financer une partie ou c'est Vaugneray qui va tout payer ?

- une solution alternative serait une ligne de cars sous l'égide du CG69 mais à quel prix et aussi problème de trafic local et de tarification

- et surtout: aucun appel d'offres n'a été lancé donc impossibilité totale de prévoir une alternative à la desserte TCL

La seule solution pour Vaugneray est d'adhérer au Sytral mais en négociant une amélioration de la desserte comme pour Chaponost & Co (prolongement de C24 dans Vaugneray, création d'une petite ligne réalisant une desserte plus fine de Vaugneray avec terminus à Craponne genre ligne 10 quitte à ce soit une navette de type Sx...).

A mon avis tout le reste est trop cher ou impossible à réaliser dans les temps

Cet article provient de Tecelyon
https://tecelyon.fr/viewtopic.php?topic=619&forum=3